Petit méfait et pardonnable de - La conseillère a effectué des tâches d'employée, et le conseil a voté pour payer une facture fictive de au conjoint de celle-ci pour 127,75 heures de travail à 20$ heure = $ 2555.00
Injustice caractérisée par un traitement inégal ou une partialité dans le jugement de situations analogues, où des règles différentes sont appliquées arbitrairement.
Elle dénonce une absence d'impartialité, souvent dictée par des intérêts personnels, politiques ou des préjugés.
Caractéristiques du deux poids, deux mesures: Iniquité : Traitement inégal et discrimination.Gérard Dugré juge a touché plus de 1,3 Million de dollars ainsi que le Juge Michel Girouard plus touche une pension à vie d’au moins 155 000 $ par année
Gérard Dugré juge qui ne siège pas depuis septembre 2019, tout en profitant d’une généreuse pension de retraite, depuis qu’il est enquêté causes attitude agressive et désagréable, son humour douteux et ses retards à rendre des jugements
2,2 M$ pour sa défense payé par nous tous contribuables
Mais la solution magique, je l’ai toujours, je suis le fils de l’Homme tel que Donald Sum Pump
Cela n’a pas empêché Gérard Dugré juge de continuer à percevoir son généreux salaire annuel qui est passé depuis de 338 000 à 383 700$ ayant en plus reçu une augmentation salariale de $25 700 en loisir
Michel Girouard juge aime la cocaïne
Le cas n’est pas sans rappeler celui du juge Michel Girouard, de la Cour supérieure du Québec en Abitibi, destitué en 2018 parce qu’il était soupçonné d’avoir acheté et consommé de la cocaïne d’un client lorsqu’il était avocat.
Ses avocats avaient coûté 2,2 M$ aux contribuables, ce à quoi il faut ajouter les frais encourus au cours de la dernière année.
Cela porte la facture de fonds publics à au moins 3,5 M$, incluant son salaire.
Leur titre de juge d’honorable devrait être le titre dès honorablement dès honorabilis
Sommes-nous, les contribuables des canards à gaver, les dindons de la farce OUI………
Michel Girouard touche un salaire annuel de 329 900 $ et n’a rien fait pendant sept longue année donc c’est le Club Med des juges incompétentes sauf de rire de notre système des Élites rémunérés utilisant leur fonction pour mieux nous VOLER.
Les cas de ces juges manipulateurs légalement de la Cour supérieure du Québec sont pris dans un labyrinthe procédural.
Le geste était discret. Mais il démontre le niveau de frustration au sein de la magistrature et les craintes des conséquences d'étouffer ces affaires.La correspondance l’encourage à procéder à une réforme. Elle est signée de la main du juge en chef de la Cour suprême, le très honorable Richard Wagner aussi inculpé.
Des juges qui ne siègent pas
Tout allait bien jusqu’à ce qu’en 2012, un informateur de la police affirme que Michel Girouard, alors qu’il était avocat, aurait acheté de la cocaïne avec un de ses clients, un trafiquant de drogue étroitement surveillé par la police à Val-d’Or.
Alors que le juge Michel Girouard est toujours juge, il continue de recevoir son plein salaire.
Bref, l’honorable juge Girouard a touché autour de 2,2 millions de dollars en rémunération depuis l’émergence des allégations.
Les nombreux recours entamés par le juge Michel Girouard, qui ont déjà coûté près de 5 millions de dollars aux contribuables canadiens,
Michel Girouard, qui avait continué de recevoir son salaire de plus de 300 000 $ par année même s'il ne siégeait plus, a utilisé tous les recours possibles afin d'éviter d'être destitué.
Retraite
La Loi sur les juges stipule qu’après 10 ans de service, un juge d’une Cour supérieure peut toucher une pension à vie d’au moins 155 000 $ par année. Si les procédures s’étirent jusque-là, il pourra être admissible à cette pension.
Après la saga judiciaire du juge Michel Girouard de la Cour supérieure du Québec en Abitibi, dont la destitution fut recommandée par le Conseil canadien de la magistrature en 2018 pour une histoire de cocaïne, le gouvernement Trudeau ne pouvait ignorer que le processus d’examen des plaintes visant les juges était une vraie farce.
Pire encore! Il ne pouvait jouer à l’autruche, puisqu’un rapport du ministère de la Justice de son gouvernement datant de juin 2016, découlant de plusieurs consultations, fait état de procédures disciplinaires...
Marquées par des augmentations significatives des coûts et des retards et des enquêtes sur la conduite des juges font objet de contestations judiciaires multiples et prolongées Ce processus d’examen établi en 1971 (ouf!!) dans la Loi sur les juges était si bien ficelé qu’il permet de s’en sortir tout en continuant à recevoir un salaire et à accumuler du temps de pension.
Sachant tout cela, on peut se demander pourquoi ce gouvernement n’a pas enclenché le processus dès 2016 pour changer cette loi désuète.
Pourquoi avoir attendu cinq ans et demi pour déposer le projet de loi C-9 à la Chambre des communes? Pourquoi avoir perdu du temps en déposant une mouture similaire au Sénat en mai 2021
