dimanche 29 décembre 2019

Louanges à Allah aux fillettes de 6 ans pour le mariage - Le jugement de la fixation de l'âge au mariage

Le jugement de la fixation de l'âge au mariage
Louanges à Allah aux fillettes de 6 ans pour le mariage

La Charia ne contient aucune limite pour l'âge au mariage. Les ulémas sont tous d'avis qu'il est permis de marier la petite fille si le mariage est établi par son père au profit d'un partenaire du même rang social. Quant à la femme majeure, il n'est pas nécessaire que son père la marie car d'autres tuteurs légaux peuvent le faire avec son consentement. 
Une femelle devient majeure grâce à l'un de ces quatre choses: avoir 15 ans, l'apparition de poils à l'aisselle, l'éjaculation accompagnée d'un plaisir; que cela arrive pendant le sommeil ou à l'état de veille, et l'apparition des règles.
Le Livre et la Sunna indiquent qu'il est juste de marier une petite fille (mineure) sans tenir compte d'une limite d'âge. Ibn Qoudamah (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) dit: «Si un homme qui marie sa fille mineure avec un partenaire du même rang qu'elle, le mariage est valide. Quand il s'agit d'une fille vierge, l'affaire ne fait l'objet d'aucune divergence. 

Ibn al-Moudhir dit: tous ceux dont nous avons reçu un savoir sont d'avis que le père
peut marier sa jeune fille vierge, s'il le marie avec un partenaire du même rang social qu'elle. Il lui est même permis de la marier malgré elle. 
Figure parmi les preuves de la permission de marier la petite fille la parole d'Allah Très haut: et celles vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles (Coran,65:4). 
Il fixe le délai de viduité de celles qui n'ont pas encore vu leurs règles à trois mois. Or le délais de viduité n'est fixé à trois mois qu'à la suite d'une répudiation ou d'une dissolution. Ce qui indique par conséquent qu'une telle fille peut être épousée et répudiée et que sa permission ne compte pas.
Mariage viol de fillette de 6 ans pouvant supporter le corps du violeur musulman islamique
Aicha (P.A.a) a dit: Le Prophète Mohamed, (Bénédiction et salut soient sur lui) m'a épousé alors que j'avais 6 ans et a consommé le mariage alors que j'en avais 9. (Rapporté par al-Bokhari et par Mouslim). 
Il est bien connu qu'à cet âge elle ne faisait pas partie des personnes dont on tient compte de la permission. 
Al-Athram a rapporté que Qoudamah ibn Madhoun épousa la fille de Zoubayr alors qu'elle était dans ses couches. Quand on lui parla à ce sujet, il dit: c'est la fille de Zoubayr! Si je meurs, elle héritera de moi. Si je reste en vie, elle demeurera ma femme. Ali maria sa fille, Oum Kalthoum, alors toute petite à Omar ibn al-Khattab (P.A.a).» Extrait d'al-Moughnii (7/30).
SPÉCIAL : Nous devons tous refuser le retour des sois disantes familles d'immigrants canadienne et qui ont servi l'État Islamiques, homme femmes et enfants, ses terroristes de l'Etats islamique pour tuer les bons musulmans, chrétiens et juifs Ces musulmans diaboliques sont irrécupérables et qu'ils demeurent avec leur démocratie et allah Nous en avons assez d'eux et de leur singerie en Occident Leurs enfants ne sont pas notre problème qu'il adore leur prophète

lundi 23 décembre 2019

Globe and Mail - François Legault Voir le Quebec Bashing à l’oeuvre -Voir les menteurs - Baraa Arar Fatima - Ahmad Barâa - Arar Nour Farhat - chrak Nourel Hak Nadia Naqvi- Zahraa Sbaiti - Cris Scelley from the Globe and Mail

François Legault Voir le Quebec Bashing à l’oeuvre -
Here are the liars-  Baraa Arar Fatima -  Ahmad Barâa -
Arar Nour Farhat - chrak Nourel Hak Nadia Naqvi- Zahraa Sbaiti -
Cris Scelley from the Globe and Mail
 Ci-haut mentionnée les menteuses extrémistes salafistes dans le Globe and Mail
 
«JE ME SENS COMME UN ÉTRANGER ICI MAINTENANT»
La loi du Québec a fait dérailler les carrières et laissé de nombreuses minorités religieuses se sentir comme des citoyens de seconde zone dans leur propre province. Six femmes partagent leurs histoires.
PAR ALIA YOUSSEF SPÉCIAL AU GLOBE AND MAIL PUBLIÉE LE 21 DÉCEMBRE 2019
Nour Farhat rêve de devenir un jour un procureur - un rêve en suspens. Baraa Arar, une universitaire en herbe, a décidé de poursuivre une maîtrise à Toronto au lieu de Montréal parce qu'elle ne voit plus d'avenir pour elle-même dans la province où elle est née. Ichrak Nourel Hak, qui étudie pour devenir enseignante, trouve maintenant le chemin de sa carrière choisie bloqué.
Ces trois femmes ne sont que quelques-unes des Québécoises aux prises avec les implications de la loi provinciale sur les symboles religieux (anciennement le projet de loi 21). Adoptée en juin 2019, la loi interdit aux travailleurs des services publics, y compris les enseignants, les procureurs de la Couronne, les juges et les policiers, de porter des vêtements religieux au travail. La loi a fait dérailler la vie et la carrière de milliers de femmes musulmanes qui portent le hijab ou le niqab, des hommes sikhs qui portent un turban, des juifs orthodoxes qui portent une kippa et d'autres. Cela a également anéanti les espoirs d'avancement des employés bénéficiant de droits acquis dans leurs emplois actuels dans la fonction publique, mais dont les chances de promotion sont désormais limitées.
Plusieurs contestations du projet de loi ont été lancées, mais le 12 décembre, la Cour d'appel du Québec a rejeté une demande de suspension de l'interdiction jusqu'à une décision définitive du tribunal - malgré le fait que la formation de trois juges accepte que la loi risque de causer un préjudice irréparable à certains Québécois.
Les femmes musulmanes sont touchées de manière disproportionnée par la loi, et le Globe and Mail a communiqué avec six d'entre elles pour expliquer comment cela a perturbé leur carrière et leur éducation, endommagé leur santé mentale et les a laissées se demander si elles étaient toujours les bienvenues au Québec. «Avant, je me considérais comme une Québécoise complète et je me présentais comme telle lorsque je voyageais à l'étranger», dit Mme Farhat. «Cela fait maintenant quelques années que je ne me vois plus comme telle. Mais pour la première fois maintenant, je reconsidère mon appartenance à la province. »
Fatima Ahmad, 23 ans
Étudiant en éducation à l'Université McGill
"Je me sens comme un citoyen de seconde zone avec des droits limités. Je me sens de plus en plus non canadien."
Le projet de loi 21 m'empêche de travailler comme enseignant d'école publique au Québec. Je suis dans ma quatrième année et j'obtiens mon diplôme en avril 2020. Je prévois déjà de déménager aux Émirats arabes unis ou à Calgary une fois mon diplôme obtenu.
Ma plus grande préoccupation au sujet du projet de loi 21 est que ma sécurité serait menacée. Depuis que je porte le niqab, j'ai déjà été confronté à l'islamophobie. Cependant, depuis l'adoption du projet de loi 21, les choses n'ont fait qu'empirer. Le dernier ramadan, un homme m'a frappé à la poitrine et a tiré mon niqab. Ce fut une expérience choquante et cela m'a laissé émotionnellement perturbé pendant des jours. Il faut de plus en plus de courage pour s'identifier en tant que femme musulmane, en particulier en tant que niqabi.
Je me sens comme un citoyen de seconde zone avec des droits limités. Je me sens de plus en plus anti-canadien. Lorsque le projet de loi 62 a été adopté, interdisant de couvrir le visage de toute personne recevant et fournissant des services gouvernementaux, j'étais l'une des deux femmes qui faisaient partie de la contestation judiciaire. Heureusement, nous avons gagné et le projet de loi 62 a été suspendu. En ce qui concerne le projet de loi 21, j'ai également signé un affidavit pour l'une des contestations judiciaires, mais je prends plus de place en ce moment, car de nombreuses autres femmes musulmanes se présentent pour le contester.
Barâa Arar, 22 ans
Étudiant diplômé en histoire à l'Université de Toronto
 «Ce projet de loi a essentiellement éliminé le Québec en tant qu'espace sûr où je pouvais travailler ou étudier, et il a fait de même pour des milliers de personnes, en particulier les femmes.»
Je choisissais entre deux écoles supérieures canadiennes - McGill et l'Université de Toronto - lorsque le projet de loi 21 a été annoncé au printemps. Je suis né à Montréal. Mes deux parents ont fréquenté McGill, ce campus a donc une valeur sentimentale pour moi. Mais lorsque le gouvernement provincial a annoncé le projet de loi 21 et l'a voté, la perspective de marcher dans les rues de Montréal m'a fait peur. Lorsque des rapports de crimes haineux ont été signalés après la présentation du projet de loi, je savais que mes inquiétudes étaient fondées.
Les gens qui ne sont pas touchés par le projet de loi ou ceux qui ne s'identifient pas aux personnes touchées ne comprennent pas l'immédiateté de ces politiques. Ça infiltré mon esprit. Cela devient un autre facteur à considérer lors des choix de vie. Je ne peux étudier ou enseigner dans aucune université du Québec, ni occuper un poste dans la fonction publique. Ce projet de loi a essentiellement éliminé le Québec en tant qu'espace sûr où je pouvais travailler ou étudier, et il a fait de même pour des milliers de personnes, en particulier les femmes. C'est pourquoi je pense que c'est un projet de loi anti-féministe. Il dit aux femmes qu'elles ne peuvent occuper certains rôles que si elles se tournent de certaines façons. N'est-ce pas l'antithèse du message que nous défendons depuis des décennies auprès des jeunes femmes?
Nour Farhat, 28 ans
Avocat en litige civil et corporatif et droit constitutionnel chez Gattuso Bourget Mazzone à Montréal
"Mes rêves, mes objectifs, mes ambitions et mon avenir peuvent être menacés à tout moment, sans raison - parce que je suis une femme musulmane qui a décidé de porter le hijab."
En 2019, j'ai terminé une maîtrise en droit pénal dans le seul but de devenir procureur. Mais le projet de loi 21 a changé ma voie, me refusant la possibilité de travailler comme procureur ou avocat dans n'importe quel ministère du Québec ou dans n'importe quelle ville de la province. Voir vos droits brisés de cette façon, lorsque vous êtes né et avez grandi au Québec et que vous avez traversé le système francophone de l'école primaire à l'école supérieure, c'est un sentiment que je ne peux pas décrire avec des mots. Désormais, je ne prends rien pour acquis. Mes rêves, mes objectifs, mes ambitions et mon avenir peuvent être menacés à tout moment, sans raison - parce que je suis une femme musulmane qui a décidé de porter le hijab et parce que je vis dans une démocratie d'affichage public qui répond à la majorité populiste l'opinion au détriment des minorités visibles.
L'HISTOIRE CONTINUE SOUS LA PUBLICITÉ
Je suis l'un des avocats travaillant sur l'une des affaires contre le projet de loi 21. Je suis maintenant plus déterminé que jamais à utiliser ma voix et ma carrière comme un outil pour promouvoir et défendre le droit à l'égalité pour tous. Plus je vieillis, moins j'ai l'impression d'appartenir au Québec. Je me sens comme un étranger ici maintenant. Mais je suis déterminé à occuper des espaces qui n'ont pas été construits pour moi ou pour toute personne qui me ressemble, et je défendrai les gens qui ne peuvent pas le faire par eux-mêmes. Une violation de la Charte canadienne des droits et libertés affaiblit les droits et libertés de tous les Canadiens.
Ichrak Nourel Hak, 28 ans
Étudiant en éducation à l'Université de Montréal
"Cela a bouleversé ma vie, mettant en doute les heures et les années que j'ai consacrées à mon diplôme."
Le message que le projet de loi 21 a envoyé est clair: je devrais accepter d'être dicté et laisser mon hijab, ou changer de carrière. Je suis diplômé d'un baccalauréat en enseignement de l'enseignement du français langue seconde. Cela a bouleversé ma vie, mettant en doute les heures et les années que j'ai consacrées à mon diplôme. Il est insultant que le gouvernement ait dit à certaines personnes de renoncer à leur identité ou à leur profession sans égard à l'expérience individuelle. Les professions visées par la loi, comme les avocats, les enseignants et les policiers, partagent toutes un objectif commun: contribuer à l'amélioration de la société québécoise. Cette loi insinue qu'une personne en hijab est un citoyen de seconde zone.
Depuis l'adoption de la loi, je ne cesse de me demander si je pourrai vraiment faire partie à part entière de la société québécoise. Il est très stressant de vous dire que vous n'avez plus la pleine maîtrise de votre profession, quels que soient votre formation et votre expérience. Je manque de confiance en moi maintenant d'une manière qui, je le crains, affecte ma capacité d'enseignant, créant un cercle vicieux qui me fait aussi perdre le sommeil la nuit.
Je suis impliqué dans l'un des procès du projet de loi 21 et un chroniqueur du Journal de Montréal m'a traité de fondamentaliste pour avoir exercé mes droits. Certaines personnes encouragent la haine envers les femmes - et les femmes musulmanes en hijab en particulier. Lorsque je prends le transport en commun, je dois être sur mes gardes tout en essayant de garder un air bienveillant. C'est une tâche assez compliquée.
Nadia Naqvi, 37 ans
Professeur de sciences au secondaire
 «Ma passion pour l'enseignement m'a donné un sentiment d'appartenance. Je suis mon vrai moi dans ma classe. C'est mon monde. Le projet de loi 21 a miné ma place dans le monde.
J'ai des droits acquis dans mon travail, mais le projet de loi 21 signifie que je ne peux pas avancer dans ma carrière. Ma prochaine étape, dans quelques années, fut de passer à l'administration. Je ne peux plus faire ça. Je suis coincé professionnellement. Juste avant le dépôt du projet de loi, on m'a diagnostiqué une maladie auto-immune appelée neuromyélite optique. C'est une maladie qui attaque la moelle épinière ou le nerf optique et qui m'a rendu incapable de marcher. Je suis en fauteuil roulant. Plutôt que de me concentrer uniquement sur mon rétablissement, j'ai cette loi suspendue au-dessus de ma tête. Psychologiquement, je ne suis pas concentré à 100%. Le projet de loi 21 a fait de moi un citoyen de seconde zone dans ma propre profession - mes pairs peuvent progresser professionnellement, mais je ne le peux pas. C'est de la discrimination sanctionnée par l'État.
En tant qu'enfant d'immigrants, j'ai toujours eu mes pieds dans deux mondes - celui de mes ancêtres et le pays de ma naissance - n'appartenant jamais vraiment à l'un ou l'autre, malgré la citoyenneté du Pakistan et du Canada. Ma passion pour l'enseignement m'a donné un sentiment d'appartenance. Je suis mon vrai moi dans ma classe. C'est mon monde. Le projet de loi 21 a miné ma place dans le monde.
L'HISTOIRE CONTINUE SOUS LA PUBLICITÉ
Zahraa Sbaiti, 27 ans
Artiste et éducateur d'art communautaire
«Je suis né et j'ai grandi à Montréal. Je ne devrais pas me demander si j'appartiens au Québec.»
Bien que je ne travaille pas actuellement dans le secteur public, le projet de loi 21 a mis un obstacle à mes futurs objectifs de carrière. Cela m'empêche d'évoluer de l'enseignement en milieu communautaire à l'enseignement dans une école. Et cela crée de la peur. Il encourage la discrimination et la haine envers les femmes musulmanes visibles. Lorsque le Parti québécois a proposé la Charte des valeurs, j'ai été agressé verbalement et physiquement à plusieurs reprises, ce qui m'a amené à passer un an et demi en thérapie. La panique constante, les crises d'anxiété et la paranoïa ont affecté ma vie et ma santé au quotidien.
Le projet de loi 21 a mis tellement de pression supplémentaire sur ma santé mentale que j'ai quitté le Québec pour le Liban il y a six mois. J'avais besoin d'être loin du chaos, loin de l'islamophobie. Je suis né et j'ai grandi à Montréal. Je ne devrais pas me demander si j'appartiens au Québec. J'aurais pu retirer mon foulard pour «m'intégrer» dans la société que le gouvernement du Québec envisage, mais je ne pense pas que ce soit juste. Et guérira-t-il la haine envers les minorités visibles?
Dans le passé, j'ai été très virulent sur le plan artistique contre la Charte des valeurs. J'ai décidé de ne plus créer d'art politique - je crois vraiment que je ne suis pas un être



François Legault Loi 21 sur laïcité Les menteurs , les voici: Baraa Arar, Fatima Ahmad, Barâa Arar, Nour Farhat , chrak Nourel Hak, Nadia Naqvi, Zahraa Sbaiti, Cris Scelley from the Globe and Mail

Les menteurs , les voici: Baraa Arar, Fatima Ahmad, Barâa Arar, Nour Farhat ,
 chrak Nourel Hak, Nadia Naqvi, Zahraa Sbaiti,
Cris Scelley from the Globe and Mail
Le mensonge est leur: Coran Taqqiya: l’islam autorise la tromperie, le mensonge et la dissimulation, diablerie
La taqîya, parfois orthographiée taqiyya et takia, appelée تقيّة (taqīyya) en arabe est une pratique, au sein de l'Islam salafiste, consistant à dissimuler, de mentir aux infidèles, les Canadiens, les Québécois, les Occidentaux, les Chrétiens, ou à nier sa foi sous la contrainte afin d'éviter la persécution et faire prospérer leur croisade diabolique à travers toutes les civilisations

Lien pour les menteuses. 
The Globe and Mail Centre
351 King Street East
Suite 1600
Toronto, Ontario , Canada   M5A 0N1

TELEPHONE:

1-416-585-5000
E-Mail Le  Président du Globe and Mail publiceditor@globeandmail.com
Loi 21 sur laïcité doit demeurer  en vigueur tout comme en Europe
La Cour d’appel du Québec a refusé de suspendre temporairement la loi 21, comme le demandaient certains de ses accusateurs, inquisiteurs.  
« La clause dérogatoire ne nous le permet pas », ont dit deux juges sur trois.  
L’ARGUMENT DU JUGE MAINVILLE
Selon le juge Robert Mainville, « les principales religions pratiquées au Québec ne semblent pas faire du port des signes religieux au travail une exigence absolue de la foi. La loi ne vise donc pas à interdire l’accès à ces postes pour les chrétiens, les juifs, les musulmans. » 
En d’autres mots, ce ne sont pas les religions qui empêchent leurs fidèles d’enlever leurs signes religieux lorsqu’ils sont au travail.   
C’est la conception que certains fidèles ont de leur religion.  
L’argument soulevé par le juge Mainville est extrêmement important.  
Ce n’est pas l’islam qui empêche les musulmanes d’enlever leur voile au travail. Rien ne dit ça dans le Coran.  
C’est la conception que certains musulmans rigoristes ont de l’islam.  
Or, la Constitution canadienne protège les religions. 
Pas les conceptions rigides que certains fidèles peuvent avoir de leur religion!  
Vous me suivez ? 
Un propriétaire catholique a beau dire que sa religion l’empêche de louer un appartement à un homosexuel, si ce n’est pas écrit noir sur blanc dans la Bible, il ne peut invoquer la liberté de religion pour avoir le droit de refuser un appartement à un gai ! 
Car contrairement à ce qu’il dit, ce n’est pas sa religion qui l’empêche d’avoir un locataire homosexuel... c’est SA conception de sa religion ! SA lecture erronée de la Bible ! 
La religion catholique n’a jamais dit ça ! 
Ce n’est écrit nulle part dans la Bible qu’il ne faut pas louer un appartement à un gai ou à une lesbienne ! 
C’EST ÉCRIT OÙ DANS LE CORAN ? 
Donc, lorsque des gens disent que la loi 21 est discriminatoire envers les musulmanes, c’est faux.  
Premièrement, parce que la loi 21 vise TOUS les signes religieux, pas seulement les signes religieux musulmans.  
Sophie et Richard ne sont pas bons aux fourneaux, mais ils savent cuisiner leurs invités! Invitez-vous à la table de Deviner qui vient souper et ont préalablement dictée leur seuls conditions? Une série balado originale `CBAC and Globe and Mail :
 How to screw all Canadians sponser by Justin Trudeau, multiculturalist salafist.
Et deuxièmement, parce que contrairement à ce que prétendent certains militants du voile, l’islam n’empêche pas les femmes d’enlever leur voile au travail ! 
Donc, ce n’est pas la loi 21 qui empêche les femmes voilées de devenir enseignantes.  C’est leur  fausse conception de l’islam ! 
Et la loi n’a pas à tenir compte des conceptions crispées que tout un chacun peut se faire de sa religion selon les décisions de la Cour Suprême du Canada. 
Elle doit juste tenir compte des textes sacrés, c’est tout, ALLAH.
Ce n’est pas au gouvernement de défendre la loi 21 et de prouver qu’elle n’est pas discriminatoire mais c’est bien l’Islam avec ces terroristes voilées est discriminatoire, ségrégationniste, d'apartheid non intégrable avec nos valeurs démocratiques chrétiennes. 
C’est aux militants du voile de prouver HORS DE TOUT DOUTE que le Coran interdit bel et bien aux musulmanes d’enlever leur signe religieux au travail ! 
C’est écrit où dans le Coran ? Quelle sourate ? A nulle part ?
Pourquoi la majorité des musulmanes pratiquantes ne portent pas le voile ? 
Végétarien extrémiste ou ne voulant pas à toucher au porc, tu es musulmans ne va pas travailler dans une porcherie? 
Si tu es un végane extrémiste et que tu ne veux pas être en contact avec de la viande, c’est toi qui t’empêches de travailler dans un resto, c’est ta conception hyper rigide du véganisme. 
Pas les restaurateurs ! Ce sont vos convictions et nous nous en foutons tous!
Troisièmement si les médias Canada Anglais demandaient au peuple et non pas aux lobbyistes plus de 80% des vrais Canadiens Anglais et Québécois diront que cette loi est juste pour tous
Nous en avons assez de leur islamophobie propagandiste Hitlérienne, raciste, non intégrable faisant LE TROUBLE DANS LE MONDE ENTIER ET AVEC D’AUTRES BONS MUSULMANS QUI VEULENT VIVRE AVEC NOS ET NOS COUTUMES

Si vous n’êtes pas capable de vous intégrer  vous devez partir, et vous irez beaucoup mieux dans votre pays aux lois si intéressantes de la Charia

dimanche 8 décembre 2019

François Legault - Le Québec doit donner le feu vert à la construction de pipelines vers l’est et le Québec, priorité nationale et avec sécurité maximale et payé par Ottawa

François Legault -
Le Québec doit donner le feu vert à la
 construction de pipelines vers l’est et le Québec,
priorité nationale et avec sécurité maximale
et payé par Ottawa
 
Le mélodrame de la grève du CN et l’utilisation des énergies fossiles est encore essentielle.
Ouvrons-nous les yeux objectivement nous sommes en 2019 et Hélas, il n’y a aucune autre énergie pour le moment  pour nous faire vivre peut être les (150) cent cinquante ans, 
Le peuple qui en payera la facture totale  n’a aucune confiance soit d’un camp ou l’autre tous nous défilent des mensonges ou des vérités, Qui croire?


Les Québécois ayant une tête sur les épaules et ne vivant pas seulement sur la toile et tout est possible en cliquant sur un lien, dans un monde virtuel à la Gabrielle Nadeau Dubois
Nous devons choisir entre le beurre, l'argent du beurre? Pipeline ou pénurie énergétique.
Nous devons choisir entre le pétrole lourd de l’ouest Canadien et non pas un pétrole sale, ce qui est totalement faut et que nos politiciens devraient s’en convertir et mentionnant un pétrole lourd à être raffiné en Nouvelle-Écosse  ou le pétrole des pays islamiques terroristes, musulmans à la conquête de la planète en passant à travers l’État du Maine par pipeline d’Augusta vers Montréal, le pétrole des pays terroristes du Prophète
 Réveillez-vous les âmes sensibles, et qu’ils ne proposent rien d’utiles, parlez c’est faire mais créer c’est tout autre chose des nouvelles énergies?
Donc le choix entre l’Iran, l’Arabie saoudite, le Yémen, le Qatar des dictatures d’Allah et protégé par nos multiculturalismes tel que Justin Trudeau, de la juge en chef de la Cour du Québec

Le train n’est pas la solution pour le transport, énergie
La pénurie de gaz propane, d’abord anticipée, puis avérée en une semaine de conflit à peine, a créé une kyrielle de problèmes d’envergure. Il y a évidemment eu les impacts pour nos agriculteurs, tant au niveau des producteurs de grains que des éleveurs de porcs, de veaux et de volailles. Sans oublier les édifices de soins de santé qui furent vulnérables, tout comme le domaine du transport de marchandises et lors de nos occupations quotidiennes.

Ne soyons pas plus catholique que le pape selon le dicton
En clair, en quelques jours à peine, la situation est devenue grave. Très grave. Le pire, c’est que le propane occupe une part marginale dans notre bilan énergétique. 
Les lobbys pro ou anti pétrole, écologique.  Qui l’est paye pour nous donner seulement une version des faits. L’Onu organisme, n’a pas pu  publié les résultats des chercheurs aux médias qui révélaient le contraire de ces lobbyistes à la Stéphane Dion, traître libéral
Pourtant, tous les scientifiques du climat n’ont pas voix au chapitre, et les citoyens sont maintenus dans un obscurantisme savamment orchestré.

Les Terreurs des lobbyistes, le premier novembre 2019
Alors qu’on nous bombarde quotidiennement de nouvelles annonçant l’Apocalypse climatique, on étouffe celles qui fragilisent le dogme éco catastrophiste. Ainsi, plus de 500 scientifiques originaires d’une quinzaine de pays ont envoyé à l’ONU une déclaration titrée « Il n’y a pas d’urgence climatique ». En entendons-nous parler ? Jamais!
Pourtant, ils affirment que s’il y a réchauffement, il est beaucoup plus lent que prévu, que la politique climatique repose sur des modèles inadéquats, que le CO2 est essentiel à la vie, et non un polluant, et que le réchauffement n’a pas occasionné davantage de catastrophes naturelles.
Scientifiques Insoumis
Aujourd’hui, on vénère une gamine éco anxieuse Sainte Gretta priez pour nous  et acrimonieuse qui sert des remontrances acerbes aux décideurs. En revanche, on ignore les voix des scientifiques insoumis. Quelles sont ses rémunérations et ses rémunérateurs?

Il y a donc effectivement urgence climatique.
Urgence « d’entendre l’autre côté ». Urgence d’encourager la confrontation des chercheurs. Urgence d’empêcher quiconque d’usurper la légitimité de la science pour promouvoir un programme politique. Urgence de dépolitiser et de dépolluer la science du climat. Urgence de protéger les jeunes contre les dégâts psychologiques occasionnés par les éco prophètes de malheur peu scrupuleux.
Vous avez perdu votre poste au gouvernement devenez écologiste, et très bien rémunéré, et comme tout bon politicien vous faites plaisir à votre audience en ne révélant pas les pours et les contres  Nous croyons à la télévision d’État d’Ottawa propagandiste libéral multiculturel
Qu’en est-il du pétrole ? On parle plutôt d’une proportion de 40 %. À ce stade-ci de ma chronique, je vous invite à prendre une pause et à réfléchir aux impacts d’une éventuelle pénurie de pétrole en gardant en tête ce que les récents événements nous ont appris sur notre dépendance aux énergies.
Vision post nucléaire des changements climatiques
C’est fait ? Alors maintenant que vous angoisser autant que moi, convenons qu’il serait temps d’avoir un dialogue lucide sur la transition énergétique. 
Car s’il est vrai que nous devons changer nos habitudes et modifier nos façons de faire afin de freiner ou limiter l’impact des changements climatiques, il n’en demeure pas moins qu’il est utopique de croire que nous pourrions nous affranchir de notre dépendance aux énergies fossiles en prônant des changements draconiens et en évitant le chaos le plus complet.
Cette crise, elle nous rappelle que l’exploitation et le transport de nos ressources naturelles sont essentiels au bon fonctionnement de notre économie et de notre société.  
Mais en ce qui est des trains transportant le pétrole et voyez ce qui s’est passé à Lac Mégantic au Québec, et ceci arriverait en plein cœur de Toronto, Montréal avec des milliers de morts.
En fait, cette crise, elle démontre que les pipelines sont non seulement nécessaires, mais qu’ils sont encore tout à fait pertinents. Qu’il s’agisse du propane, du pétrole, du gaz naturel? 
Nos gouvernements doivent être aux services des populations et non pas des groupes d’agitateurs professionnels grâcement rémunéré
Cette crise que nous venons de vivre, elle doit impérativement faire œuvre utile.

samedi 7 décembre 2019

Juge Nicole Duval Hesler, de la Cour d’appel du Québec, à peine voilée, violée, à double face multiculturalisme à

Juge Nicole Duval Hesler, de la Cour d’appel du Québec,
 à peine voilée, violée, à double face multiculturalisme à
l’extrémiste des traîtres canadiens et Québécois avec les
absolutions et bénédictions charianiques de
Justin Mohamed Trudeau, l’être sans culture,
sans patriotisme et non nationaliste
Il y a des moments où les masques tombent comme nous soulignait Donald Trump concernant les doubles visages, les bouffonneries de Justin à Londres lors de la réunion de l’Otan. 



Juge Nicole Duval Hesler discréditée prise avec culotte baissée, vidange à deux faces
Ou tel juge, dont on célèbre le jugement irréprochable, se transforme finalement en militant au moment d’entendre une cause qui heurte son système idéologique couché et ingérée avec ces juges et partis ce Gouvernements des juges contre nos gouvernements élus par le peuple. 
C’est ce dernier cas de figure qui vient de se produire chez nous tel que le racisme systémique  Philippe d’Arabie Couillard, Jason Kenney premier ministre de l’Alberta,  Brian Pallister premier ministre du Manitoba, John Tory maire de Toronto capitale islamique Canadienne, Emmanuel Macron président de la France, Angela Merkel chancelière allemande aux services islamique Cris Selley. 

Les traîtres, les transfuges multiculturels de Pierre Elliott Trudeau
C’est elle la coupable,  la juge Nicole Duval Hesler, de la Cour d’appel du Québec, s’est discréditée au moment d’entendre la cause entourant la loi 21. Comme on dit communément, elle s’est lâchée lousse. Dans le cadre du procès contre la loi 21.
Juge Nicole Duval Hesler a avoué sans aucune gêne son opposition idéologique à la loi 21. 

Le gouvernement et dictature des juges
Avec sa charia  lapidaire identitaire, nationaliste, Coran, Sonet : 17,1, le mini jugement de la Juge Nicole Duval Hesler a aussi témoigné de son adhésion aveugle au multiculturalisme canadien, des médias tel le Devoir, La Presse, Toronto Sun, que la loi 21 entend justement contrecarrer au Québec, qui mise plutôt sur le principe de la culture de convergence. 
Cette juge a un parti pris et devrait être conditionné et envoyer au Mali la démocratie musulman
Cette juge n’est pas neutre. Elle n’a même pas le souci d’une apparence de neutralité. Elle annonce quasi ouvertement son désir de casser la loi 21, à la manière d’un geste pseudo-héroïque à la veille de sa retraite. 
Plainte et demande de renvoie illico presto
Disons les choses comme elles sont : elle incarne de manière caricaturale le gouvernement des juges. Elle entend abuser des privilèges qui sont les siens pour faire dévier un processus démocratique à travers lequel le peuple québécois a fait le choix de la laïcité. 
Elle ne mérite ni notre confiance, ni notre respect de la population Québécoise, elle s’obstine.
Nous devons avoir une pétition pour la faire limoger, la sans jugement  Nicole Duval Hesler dans les plus brefs délais et sans solde, les Émirs arabes verront à sa  longévité voilée.
Elle n’a aucune crédibilité

Question pourquoi les féministes extrémistes,Gabrielle Bouchard de la Fédération des femmes du Québec récemment nommé Fédération des Fofolles du Québec ces femmes, Justin Trudeau adorent êtres soumises et battues et passé leur dans l’esclavage?