Marc Garneau publie son curriculum vitae de mythomane, vendu francophone et Québécois aux élites Anglo-Saxonnes, Justin Trudeau oblige.
Marc Garneau est un mythomane compulsif, c'est ce qu'on appelle un menteur pathologique, donc c'est quelqu'un qui ment au-delà de l'entendement habitue professant des mensonges sont répétitifs de Justin Trudeau Parti libéral du Canada (PLC), c'est presque compulsif. Ils sont excessifs, exagérés et constants.
Marc Garneau voulant entrée parmi les élites anglo-saxonnes de Toronto Ce sont des gens qui ont une fragilité de l’ego, c’est-à-dire une forte dépendance au regard des autres. Souvent, ces mensonges sont là pour permettre d’éviter des souffrances.
Marc Garneau s’invente une vie extraordinaire pour échapper à une vie absolument inintéressante en tant que Francophones et Québécois les porteurs d’eau à la Jean Chrétien, Philippe Couillard, Gabriel Nadeau Dubois, Valérie piste cyclable Plante et Compagnie.
MENSONGE
Les Québécois d’expression anglaise seraient traités comme des citoyens de seconde zone par Justin Trudeau Ottawa et la place de l’anglais au Québec est de plus en plus restreinte.
Affirmations étonnantes
Deux affirmations étonnantes que l’on trouvait dans l’éditorial de samedi de The Gazette.
Le journal se portait à la défense de trois députés libéraux fédéraux montréalais – Emmanuela Lambropoulos profession menteuse professionnelle, Anthony Housefather et Marc Garneau qui mènent actuellement, à Ottawa, une offensive contre le projet de loi C-13, refonte de la Loi sur les langues officielles (LLO) pourtant issue de leur parti qui forme le gouvernement.
Ce qui les dérange entre autres ? D’éventuelles mentions, dans C-13, de la Charte de la langue française, qui aurait cette tare : comporter des « dispositions de dérogation » utilisées de manière préventive.
The Gazette reprenait l’argument de M. Housefather : faire référence, dans la LLO, à une loi provinciale ainsi constituée reviendrait à adouber ce type de dérogation. Cela minerait l’argumentaire des procureurs d’Ottawa lorsqu’ils contesteront en cour l’usage, préventif, de la dérogation.
La dérogation suspend, pour cinq ans, les interprétations que les tribunaux ont faites des droits se trouvant aux articles 2 et 7 à 15 de la charte. Bref, on ne peut déroger à l’article 23, qui garantit les droits linguistiques ! Mais nos libéraux font comme si, avec la dérogation dans 96, les anglophones vivaient dans un État policier.
Les délires Francos et Anglos pourris, hypocrites, mensongers.
Au reste, qu’est-ce qu’une utilisation préventive de la clause dérogatoire ?
Depuis 1982, les jugements précisant les grands principes énoncés dans la charte sont incommensurables.
Les législateurs à Québec savent donc très bien comment la cour a défini les droits linguistiques.
Des juges à la cour peuvent rejeter l’interprétation de la majorité de leurs collègues et ainsi marquer leur dissidence. Pourquoi nos élus ne pourraient-ils pas, pendant cinq ans, faire de même ?
Dramatiser à l’extrême l’usage de cet outil de dialogue entre le législatif et le judiciaire semble très commode pour ceux qui, en définitive, ont toujours dominé le Dominion.
Quant à la place de l’anglais à Montréal, comment peut-on affirmer qu’elle se fait toujours plus restreinte ? Un passage de l’éditorial mentionne la fermeture d’écoles anglophones, ce qui s’est effectivement produit récemment.
Mais pourquoi ? Parce qu’environ 25 % d’ayants droit des anglophones pouvant aller à l’école publique anglaise et refusent d’y envoyer leurs enfants : ils savent très bien qu’ils n’y apprendront pas la langue de la majorité nommément le Français.
Ils savent par ailleurs très bien qu’ils ne perdront pas leur anglais !
Il est tellement aisé de ne vivre qu’en anglais à Montréal et de n’avoir aucune connaissance de la langue française.
Do you speak White or Quebec get out of Canada!
Aucun commentaire:
Publier un commentaire