La seule réponse est venue ni du consortium ni de la Commission, mais du patron de la modératrice. Angus Reid, le fondateur de la firme du même nom, a défendu madame Kurl en qualifiant d’hystérique la réaction au Québec. Le pauvre homme, habituellement ferré en chiffres, a trituré les résultats de l’élection pour conclure que la question anti-Québec n’avait eu aucun impact.
La Commission aux débats a failli à sa tâche. Et elle ne répond pas de ses gaffes. Elle n’aura servi qu’à s’assurer que personne ne soit tenu responsable de rien. Un classique de la bureaucratie ! Un réseau privé et son animateur commettraient une semblable gaffe, ils seraient tenus imputables.
Une fois parti à critiquer, la Commission organise un débat bien peu axé sur les chefs des partis. Un brin de spectacle avec des « citoyens » choisis, en plus des journalistes à mettre en valeur, les chefs n’ont que le temps résiduel pour parler… et parfois débattre.
Please e-mail Sachi Kurl about her Quebec Bashing racism
Shachi Kurl
Angus Reid Institute
600-1190 Melville St.
Vancouver, B.C. V6E 3W1
Judas for immediate media inquiries, please contact: Sachi Kurl
Email: media@angusreid.org
Partage social
«Il est faux de laisser entendre que les Québécois sont racistes», a déclaré le chef libéral après l'échange enflammé d'hier soir
Le modérateur Shachi Kurl, président de l'Institut Angus Reid, à l'avant, se joint au chef du Bloc québécois Yves-François Blanchet, à l'arrière de gauche à droite, à la chef du Parti vert Annamie Paul, au chef libéral Justin Trudeau, au chef du NPD Jagmeet Singh et à la chef conservatrice Erin O'Toole alors qu'ils posent pour une photo officielle avant le débat des chefs anglophones des élections fédérales à Gatineau, au Québec, le jeudi 9 septembre 2021. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)
Le chef libéral Justin Trudeau a déclaré aujourd'hui qu'une question posée lors du débat en anglais d'hier soir sur la loi québécoise sur la laïcité était "offensante".
Le débat a débuté par un échange enflammé entre le chef du Bloc québécois Yves-François Blanchet et le modérateur du débat Shachi Kurl sur le projet de loi 21 — qui interdit à certains fonctionnaires, dont des enseignants, des policiers et des avocats du gouvernement, de porter des signes religieux au travail — et la loi 96 , ce qui ferait du français la seule langue nécessaire pour travailler dans la province.
« Vous avez nié que le Québec ait des problèmes de racisme, mais vous défendez des lois telles que les projets de loi 96 et 21 qui marginalisent les minorités religieuses, les anglophones et les allophones. Le Québec est reconnu comme une société distincte, mais pour ceux de l'extérieur de la province, veuillez les aider à comprendre pourquoi votre parti soutient ces lois discriminatoires », a demandé Kurl.
"La question semble impliquer la réponse que vous voulez," répondit Blanchet. « Ces lois ne portent pas sur la discrimination. Elles portent sur les valeurs du Québec.
REGARDER | Le modérateur presse Blanchet sur les lois du Québec
Le modérateur presse Blanchet sur les lois du Québec
Lorsque le modérateur du débat, Shachi Kurl, a qualifié les lois québécoises sur la laïcité de « discriminatoires », le chef du Bloc Yves-François Blanchet n'était pas d'accord et a insisté sur le fait qu'elles reflètent « les valeurs du Québec ».
Kurl, président de l'Institut Angus Reid, a demandé plus d'une fois à Blanchet pourquoi il soutenait ce qu'elle appelait des « lois discriminatoires ».
"Vous pouvez répéter autant de fois que vous le souhaitez que ce sont des lois discriminatoires", a déclaré Blanchet. « Nous disons que ce sont des lois légitimes qui s'appliquent sur le territoire québécois et il semble y avoir des gens par ici qui partagent ce point de vue.
S'exprimant lors d'un arrêt de campagne à Hamilton aujourd'hui, Trudeau a déclaré qu'il était déconcerté par la question.
"Ma position à ce sujet est connue, je ne suis pas en faveur de cette loi en particulier. Mais il est faux de suggérer que les Québécois sont racistes", a-t-il déclaré.
« En tant que Québécois, j'ai trouvé cette question vraiment offensante. Je pense, oui, qu'il y a beaucoup de travail à faire pour continuer à lutter contre le racisme systémique à travers le pays et dans toutes les régions de ce pays. Mais je ne pense pas que cette question était acceptable ou approprié... J'ai eu du mal à le traiter même hier soir."
REGARDER: Trudeau dit que la question du débat sur la loi québécoise était «offensive»
Trudeau dit que la question du débat sur la loi sur la laïcité au Québec était «offensante»
Le chef libéral Justin Trudeau a déclaré qu'une question adressée au chef du Bloc québécois Yves-François Blanchet lors du débat en anglais impliquait que les Québécois sont racistes.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas reculé pendant le débat, Trudeau a déclaré qu'il ne pensait pas qu'il était approprié d'interrompre le modérateur.
La chef conservatrice Erin O'Toole a déclaré qu'il avait également trouvé certaines des questions posées lors du débat, organisé par la Commission des débats des chefs et produites par une coalition de médias, "un peu injustes".
« Les Québécois ne sont pas racistes et il est injuste de faire cette catégorisation radicale. Ils ont pris des décisions et des lois adoptées par leur assemblée nationale », a-t-il déclaré de Mississauga, en Ontario.
« Nous devons nous assurer de travailler ensemble et de nous respecter les uns les autres. C'est pourquoi j'ai dit que je ne contesterais jamais une loi adoptée par l'Assemblée nationale du Québec, Queen's Park ou ici à Toronto ou par aucune assemblée provinciale.
REGARDER | O'Toole dit que la question du débat sur la loi québécoise sur la laïcité était «injuste»
O'Toole dit que la question du débat sur la loi québécoise sur la laïcité était «injuste»
La chef conservatrice Erin O'Toole dit qu'une question adressée au chef du Bloc québécois Yves-François Blanchet lors du débat en anglais a qualifié les Québécois de racistes.
O'Toole a ajouté qu'il ne présenterait jamais une loi comme le projet de loi 21 au niveau fédéral.
Paul : C'est une « législation discriminatoire »
Lors d'une conférence de presse distincte à Ottawa, le chef du NPD Jagmeet Singh a déclaré que c'était une erreur de penser que le racisme systémique est isolé dans une province ou un territoire.
« Cela nuit à la lutte contre ces formes de discrimination. Nous devons reconnaître que cela existe partout au pays. L'un des plus grands exemples est que les communautés autochtones n'ont pas d'eau potable. C'est un exemple horrible de la gravité du racisme systémique, c'est la discrimination", a-t-il déclaré.
"Nous devons être très clairs, ce n'est pas un problème d'une seule province ou d'un territoire. Il existe partout au Canada. Et pour y faire face, nous devons reconnaître qu'il est partout et travailler ensemble pour l'éradiquer."
La chef du Parti vert, Annamie Paul, a déclaré que le racisme systémique n'est pas exclusif au Québec, mais qu'il existe.
"Il y a une perception que le racisme systémique n'existe pas au Québec. Mais en fait, il existe partout au Canada", a-t-elle déclaré lors d'un arrêt de campagne à Ottawa.
REGARDER | Annamie Paul dit que le racisme systémique n'est pas exclusif au Québec
Paul dit que le racisme systémique n'est pas exclusif au Québec et les racistes systémiques du Québec Bashing
La chef des Verts Annamie Paul affirme que la loi québécoise sur la laïcité est discriminatoire, mais que le racisme systémique ne se limite pas au Québec.
« En ce qui concerne le projet de loi 21, j'ai toujours été clair en disant que je pense qu'il s'agit d'une loi discriminatoire. C'est une loi qui viole les droits fondamentaux et la liberté d'expression, ainsi que la liberté de religion, et ce n'est pas parce que je dis que je n'aime pas le Québec. Mon mari et moi avons des disputes de temps en temps. Nous sommes ensemble depuis 30 ans mais nous avons des disputes et quand il a tort, je le lui dis. Mais je lui dis que avec respect et amitié."
Le premier ministre défend des projets de loi "parfaitement légitimes"
Le premier ministre du Québec, François Legault, est passé à l'offensive lors d'une conférence de presse prévue vendredi, où il a abordé ce qu'il a appelé une "attaque" contre deux projets de loi "parfaitement légitimes".
« Prétendre que la protection de la langue française est discriminatoire ou raciste est ridicule », a déclaré Legault.
«Je ne m'excuserai certainement pas de défendre notre langue, nos valeurs, nos pouvoirs. C'est mon devoir de premier ministre du Québec.»
Legault a déclaré que la question posée par Kurl hier soir était une "attaque à coup sûr contre le Québec".
"Quelqu'un qui est censé être l'arbitre a décidé de faire partie de certaines équipes, disant que ces lois sont discriminatoires", a-t-il déclaré. "C'est inacceptable."
Comment le Québec a-t-il réagi au débat des chefs fédéraux anglais?
Yves Boisvert, chroniqueur à La Presse et Emilie Nicolas, chroniqueuse au Devoir se joignent à Power & Politics pour discuter du débat des chefs fédéraux anglais.
Le Premier ministre a demandé des excuses à la commission du débat, qui a déclaré vendredi qu'elle n'écrivait pas les questions.
Dans une déclaration vendredi soir, le Debate Broadcast Group a déclaré que la question de Kurl sur les projets de loi "a été demandée pour donner à M. Blanchet l'occasion d'expliquer le point de vue de son parti sur ces projets de loi, qui ont tous deux été largement diffusés et discutés depuis leur présentation en l'Assemblée nationale du Québec.
« La question portait explicitement sur ces projets de loi; elle n'indiquait pas que les Québécois sont racistes », a déclaré le porte-parole du groupe, Leon Mar.
« Le Debate Broadcast Group, qui comprend APTN News, CBC News, CTV News et Global News pour le débat en anglais, sélectionne le modérateur et les journalistes participants, qui jouissent d'une indépendance journalistique et éditoriale complète par rapport à la Commission des débats des dirigeants. »
Plus tôt cette année, un tribunal du Québec a conclu que le projet de loi 21 violait les droits fondamentaux des minorités religieuse de la province , mais ces violations sont autorisées en raison de la clause nonobstant de la Constitution.
La décision du juge Marc-André Blanchard a également déclaré que les parties les plus controversées de la loi – l'interdiction des symboles religieux pour de nombreux employés du gouvernement – ne peuvent pas être appliquées aux écoles anglaises.
La correspondante politique en chef de CBC, Rosemary Barton, discute des principaux échanges lors du seul débat des dirigeants de langue anglaise et des raisons pour lesquelles il est peu probable qu'ils conduisent à un changement d'élan majeur, sauf peut-être au Québec. 2:15
